Ударно-канатное бурение — недостатки и достоинства метода

Последнее время все чаще говорят о постепенном вытеснении ударно-канатного бурения роторным. Однако это заявление преждевременно: ударно-канатный метод бурения скважин на воду по-прежнему широко применяется в России и за границей. Конечно, эта технология имеет ряд недостатков, но ее очевидные преимущества пока неоспоримы. Аналога ударно-канатного метода, способного полностью заменить этот вид бурения пока не найдено.

Среди недостатков ударно-канатного бурения, как правило, выделяют следующие:

• невысокая скорость (особенно на нижних пластах);

• значительное расходование обсадных труб;

• глубина скважин ограничена.

Преимущества данного метода бурения скважин на воду:

• позволяет сооружать высокодебитные скважины с долгим сроком службы (более 70 лет);

• во время бурения скважина не засоряется посторонними примесями;

• позволяет контролировать уровень воды и определять по нему водоносность пород;

• возможно бурение скважин с большим диаметром входного отверстия;

• является экономичным видом бурения в зимнее время (не требуются дополнительное отепление для буровой установки).